我们认为像对掺三聚氰胺假奶粉那样对应，必须先定性（鉴别）真假，然后再对真品三氧化二锑定量纯度，分析数据才可靠，而假货就不要定量检测了（因分析受干扰，结果出现误差）。

    因此三氧化二锑定量前的定性工作是关键，如今定性金属元素分析的仪器较多，如常用的等离子发射光谱（ICP），原子吸收光谱（AAS）等分析仪器，即可定性，也可定量，但价格较贵，还很难普及。

    一般企业不具备这些检测手段。有的检测单位对掺假三氧化二锑也很棘手，使许多企业对进厂三氧化二锑质量的评价感到困惑，也很无奈，这也助长了假货在市场流通。

    常言：魔高一尺，道高一丈，不能治疑难病的医生，不算是好医生。同理，橡胶检测部门必须有解决疑难问题的能力。前几年已注意到这些问题，我们采用分析仪器先定性，再定量纯度，大大增强测定数据的可靠性。

    但本人认为目前最需要的是一种简单易行，现场快速分析，能在中、小、微型企业普及应用的方法，近年，又研究一套新的化学快检方法（用两三种试剂），已见成效。
    以下为验证和应用举例，用三种试验方法进行比较，分别是：1.国标测纯度法（定量法）2.原子吸收光谱法（定性定量法）3.化学快检法（定性法），鉴别是否合格。

    1#样品（间接法三氧化二锑）

    1.国标测纯度方法（99.8%）合格

    2.原子吸收光谱法（99.8%）合格

    3.化学快检方法（定性）合格

    2#样品（纳米活性三氧化二锑）

    1.国标测纯度法（99.9%）合格

    2.原子吸收光谱法（73.5%）不合格

    3.化学快检方法（定性）不合格

    3#样品（直接法三氧化二锑）

    1.国标测纯度法（97.8%）不合格

    2.原子吸收光谱法（98.2%）不合格

    3.化学快检方法（定性）不合格

    备注：国标规定指标如下：

    间接法三氧化二锑纯度：99.5%以上为合格品，99.8%为一级品。

    直接法三氧化二锑纯度：99.0%以上为合格品。

    以上仅为纯度指标,还需要注意白度,粒度,杂质,不溶物等综合指标.

    以上结果表明；三种方法对于（真品）三氧化二锑分析结果是一致的，1#样品为合格品，3#样品为不合格品（表明国标法对非掺假三氧化二锑定量纯度都适用）。

    对于2#样品，因国标法不能定性鉴别真假，测定结果纯度较高，误定为"合格品".而后两种方法均可定性，结果为不合格品，原子吸收光谱仪（AAS）定性含多种金属元素（略），定量仅为73.5%,判断为掺假三氧化二锑，这与化学快检法定性结果一致。

    从化学法（试验中多种试剂都有明显反应的现象），仅数分钟已判定2#为假货。3#样品三种方法测定均不合格，在化学快检法中，通过试剂仅有轻微的反应现象，可认为属于质量差的三氧化二锑，从国标法和AAS法的定量结果都接近指标也得到验证。